No a «Linee guida» su omofobia che imbavagliano libertà di stampa

#1: -

Sono pienamente d'accordo!

#6: -

che cos'e' l'arci gai?

#7: - Re:

non sai cos'è?  Peccato,  per te in futuro niente lavoro....

C'è poco da dire, questa reale fobia di una presunta omofobia ci sta conducendo verso una deriva senza fine, è giusto quindi almeno riaffermare certi principi universali da sempre, anche al di là del fatto religioso.

#5: -

Mentre sono d'accordo, anche se solo in parte, con l'autore dell'articolo, trovo eccessivamente "bacchettoni" e pietosi alcuni commenti, non tutti per l'amor di Dio, che ho avuto il piacere di leggere. Definire "pervertiti" gli omosessuali nasconde probabilmente un inconscio deiderio di omosessualità, tipico delle persone eccessivamente rigide nei confronti del "diverso". Con tutti i problemi economici e sociali che abbiamo, personalmente un unione civile tra persone dello stesso sesso non toglie e non aggiunge nulla alla mia condizione. Sono contrario al matrimonio e alla adozione quello si, ma favorevole alle unioni civili. Tra l'altro non trovo scandalosa la richiesta da parte degli omosessuali di avere un'atteggiamento da parte dei media più tollerante e rispettoso, che non diventi pretesa. In definitiva, non firmo tale petizione. Anzi, rilancio una proposta tutta mia: perchè non andate nelle vostre parrocchie a chiedere ai vostri parroci i rendiconti e le attività sociali finanziate coi vostri oboli domenicali?? Un saluto.

Massimiliano Bonanni

#6: -

Invece è giusto declamare urbis et orbis il grande valore della famiglia e poi pagare prestazioni con prostitute minorenni?

#10: Massimiliano Bonanni. - Re: Parzialmente d'accordo.

... il solito commento "politicamente corretto" ... ci mancava !!

Sembra di essere tornati ai tempi dell'antifascismo militante, quando prima di iniziare qualsiasi discorso intelligente occorreva premettere "Io sono assolutamente antifascista, però vorrei  dire che .. etc.etc..."

Quindi mi adeguo : "io sono assolutamente contrario all'emarginazione degli omosessuali, molti di loro sono sicuramente migliori degli etero anche sul piano morale, e non mi turba nemmeno che possano decidere di amarsi e di convivere come e quanto vogliono, etc.etc.etc......".

Sono però totalmente contrario al fatto che possano contrarre matrimonio valido agli effetti civili e possano adottare a tutti gli effetti come coppia e soprattutto che tentino di ribaltare i principi fondamentali dell'organizzazione giuridica e morale delle famiglie e società umane, già abbastanza minate per conto loro.

Non è una questione che interessa a qualche prete bigotto, caro sig. Bonanni, ma a noi tutti in quanto esseri pensanti.

Non bisogna andare come pecoroni dietro le mode del momento ma occorre ragionare con la propria testa !

Quanto poi alla sciocca ironia sulla contabilità delle Parrocchie, le posso assicurare che sono assai più trasparenti (e ci mancherebbe!) di quelle dei pubblici (e privati) amministratori di questo nostro assurdo belpaese.

Concordo però con Lei (oltre che per il giudizio negativo sui matrimoni e le adozioni omosessuali...) nella valutazione negativa di Berlusconi (e di molti altri "doppimoralisti" come lui..), anche se non c'entra niente con il problema in questione.

Libertà di pensiero e di opinione sempre, nei limiti del buon senso, dell'educazione e del rispetto del limite della propria libertà, che finisce dove inzia quella del prossimo.

I concetti di "Privacy" e "Politically correct" figli di un'altra cultura hanno intaccato il nostro senso civico ed il valore morale della famiglia, eredi di una storia ben più alta ed antica di quella anglosassone.