Assicurazione Avvocati: proroga per correzione e adeguamento alle nuove regole sull'assicurazione obbligatoria professionale

Commenti

#1404

Condivido punto per punto le osservazioni di Movimento forense

(Padova, 2017-10-08)

#1407

Sto firmando perché sono.convinto che co stanno vessando continuativamente e senza motivazione alcuna valida. Noi.siamo.operatori di diritto e contribuiamo a farlo rispettare. Non siamo elementi di risulta.

(Avellino, 2017-10-09)

#1411

condivido totalmente il testo della petizione.

(castelli calepio, 2017-10-09)

#1434

Non ce la faccio a sostenere i costi di una professione che libera non è più....

(Palmi, 2017-10-09)

#1436

Perchè l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni è un abuso. Decido io se assicurarmi o meno. Siamo l'unica categoria di professionisti che ha questo assurdo obbligo.

(bergamo, 2017-10-09)

#1438

Sto firmando perchè trovo illegale, anticostituzionale e, soprattutto, lesivo della dignità e dell'intelligenza di ogni cittadino questo ulteriore supruso delle lobby e del governo nei confronti di chi lavora faticosamente per avere, se non un futuro migliore, almeno un presente dignitoso.

(Roma, 2017-10-09)

#1441

Condivido integralmente le riflessioni del collega Cesali.
La proroga risulta necessaria.

(Roma, 2017-10-09)

#1452

questo regolamento va rivisto ed intanto prorogato , in quanto grava onerosamente sugli avvocati, non dando loro in realtà alcuna garanzia effettiva!

(Enna, 2017-10-09)

#1465

Comcordo con quanto sostiene movimento forense

(Padova, 2017-10-09)

#1471

Concordo pienamente

(Barlassina, 2017-10-10)

#1480

Venga abrogato l'obbligo di assicurarsi per il danno da infortunio occorso alla propria persona (e vengano invece implementate le prestazioni di assistenza della Cassa Forense, senza aggravio di contributi per gli iscritti);

(Larino, 2017-10-10)

#1484

Firmo perché mi pare che negli ultimi anni la categoria sia oltremodo vessata da ripetuti interventi legislativi volti a ridurne drasticamente il numero e la rilevanza sociale, secondo una strategia che mal si concilia con uno Stato che, a causa della globalizzazione, dovrebbe essere più competitivo anche sotto il profilo della tutela legale

(Firenze, 2017-10-10)

#1490

Condivido le vostre richieste
Flavio Picciaredda

(Olbia, 2017-10-10)

#1493

concordo non solo sulla richiesta di proroga ma soprattutto perchè ritengo ingiusta l'imposizione della polizza di assicurazione contro gli infortuni.

(Torino, 2017-10-10)

#1503

RItengo ragionevole la proposta

(CEFALU', 2017-10-10)

#1504

Soprattutto con riferimento alla polizza infortuni, vi sono profili di incostituzionalità ed inoltre comunque l'obbligatorietà andava modulata.

(ANCONA, 2017-10-10)

#1505

L'assicurazione obbligatoria è solo una gabella a beneficio degli assicuratori, i quali risarciscono i danni solo in caso sia probabile una dichiarazione giudiziale di responsabilità dell'avvocato, il che in Italia è di fatto un'ipotesi inverosimile. Inoltre le disposizioni normative in oggetto sono confuse ed ambigue se non anche contraddittorie e saranno nella pratica inutilizzabili.

(Avezzano, 2017-10-10)

#1509

Firmo xche ancora una volta la voce della nostra categoria non ha alcun peso nelle decisioni che ci riguardano

(Piacenza, 2017-10-10)

#1511

Perché è vessatoria

(Lucca, 2017-10-10)

#1512

Concordo con quanto proposto

(Napoli, 2017-10-10)

#1514

L'obbligo della polizza infortuni è un contratto imposto senza che siano in gioco interessi pubblici da tutelare. E' incostituzionale

(TORINO, 2017-10-10)

#1526

condivido le contestazioni del movimento forense, soprattutto relative all'obbligo di assicurarsi contro gli infortuni!

(SALERNO, 2017-10-10)

#1528

Firmo perché ritengo che la normativa sia illegittima

(PonteCagnano Faiano (Sa), 2017-10-10)

#1531

Perché bisogna fermare questa vessazione continua

(Roma, 2017-10-10)

#1533

Perché condivido

(Livorno, 2017-10-10)

#1534

Sono già intestatario di una polizza. Il mio assicuratore mi ha chiesto un esborso ulteriore annuale di 500 euro ......
Alberto Giovanniello

(Roma, 2017-10-10)

#1535

Perchè anche se ormai mi sono assicurata, è chiaramente un onere ingiusto che non deve essere imposto per legge ma lasciato alla libertà dell'avvocato, il solo che può stabilire se stante la propria quantità e tipologia di lavoro è il caso di assicurare la propria attività e la propria persona o meno. Invece si è preferito imporre nuovi pesi pecuniari sempre con la falsa ragione della tutela degli utilizzatori del servizio legale come se questi non avessero già gli strumenti per agire nei confronti dell'avvocato cattivo.

(Roma, 2017-10-10)

#1537

per la proroga per l'assicurazione obbligatoria

(milano, 2017-10-10)

#1544

È inamissibile l'ingerenza nella libertà contrattuale degli avvocati e l'impostazione paternalistica della legge sull'obbligo di assicurazione.

(Roma, 2017-10-10)

#1546

avvocato stanco dei continui e ingiustificati balzelli

(Pellezzano, 2017-10-10)

#1550

Si grava di ulteriori spese l'avvocato che in questi anni si è visto depauperare il proprio reddito. Proporrei una fideiussione del cliente a garanzia della prestazione professionale. Il problema è la riscossione del compenso. Il cliente viene oltremodo tutelato: ed il professionista?

(Cosenza, 2017-10-11)

#1551

basta con i soprusi

(bari, 2017-10-11)

#1552

Aderisco.

(ordine avv. Roma, 2017-10-11)

#1570

Mi sembra del tutto oscura e immotivata questa sorta di "Kasco" obbligatoria. Quale è la Ratio Legis sottesa?

(Recanati , 2017-10-11)

#1573

Sono pienamente d'accordo sulla necessità di una copertura assicurativa ma credo sia necessario il tempo per adeguarci.

(Castrocielo , 2017-10-11)

#1576

Vanno rivisti anche i numeri delle associazioni professionali (che senso ha prevedere lo stesso rischio e premio da 2/10 avvocati, quando la maggior parte delle associazioni è di 2 avvocati !?) E previsto l obbligo a contrarre per le assicurazioni (non solo per gli avvocati).

(Padova, 2017-10-11)

#1577

Necessitá di modificare il DM in oggetto, con serio confronto di tutte le parti coinvolte.

(Napoli, 2017-10-11)

#1583

Firmo perché vorrei rimanere iscritta al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma anche se non esercito, non guadagno assolutamente nulla......fate un po' voi! Magari era logico prevedere degli esoneri per i redditi lavorativi zero.....ma tanto qui oguno fa come meglio crede . Grazie per avermi offerto questa opportunità, io faccio parte di quella categoria di avvocati-ombra che non chiedono nulla ma neanche ci si aspetta di mungere come delle mucche sterili.
Anna Lancellotta

(Roma, 2017-10-11)

#1584

Non ritengo conforme alla Costituzione il voler obbligare gli avvocati a stipulare tale genere di polizza.

(San Giorgio a Cremano, 2017-10-11)

#1590

Sto firmando questa petizione perchè ritengo ingiusto e vessatorio nei confronti dei soli avvocati, a differenza di altre categorie (es. architetti che sono senz'altro più esposti di noi sui cantieri, o i medici) l'OBBLIGO della polizza infortuni (che peraltro ho già stipulato lo scorso anno e per la quale ora dovrei pagare un premio più elevato). L'ultima misura contro la ns categoria, un altro business in favore delle compagnie di assicurazione ai nostri danni. Chi ci guadagna?

(Roma, 2017-10-11)

#1593

La normativa è troppo onerosa e non tiene in alcun conto il reddito.

(Ravenna, 2017-10-12)

#1594

concordo pienamente con le rivendicazioni di cui alla petizione

(foggia, 2017-10-12)

#1597

Ritengo l'obbligo di assicurazione una nuova rapina a danno di chi lavora ed un ennesimo regalo alle assicurazioni. E' tempo di dire basta.

(Sassari, 2017-10-13)

#1598

Ritengo assolutamente ingiusto questo obbligo, visto quanto si paga a Cassa Forense!

(Milano, 2017-10-13)