Petizioni.com

Segnala una petizione

REINTRODUZIONE USO DEI CODICI CON GIURISPRUDENZA ESAME AVVOCATO

Le petizioni esprimono opinioni. Non essere d'accordo con una petizione o pensare che sia inutile non è un motivo per una segnalazione, e tali segnalazioni vengono chiuse automaticamente. Segnala una petizione solo se viola la legge o le nostre Linee guida della community, ad esempio incitamento all'odio, diffamazione di una persona o di un'organizzazione, pubblicazione di informazioni private o frode. Non verifichiamo se le affermazioni in una petizione siano vere; l'autore ne è responsabile.

Questa segnalazione viene inviata alle persone che gestiscono questo sito, non all'autore della petizione né ad alcuna autorità. Se hai una domanda o un feedback per l'autore, inviagli un messaggio.

Puoi scrivere la tua segnalazione in inglese? In questo modo possiamo gestirla più velocemente, perché non dobbiamo ordinare una traduzione.
Perché lo segnali?
Che problema c'è con il nome?
Spiegaci nel campo di testo qui sotto cosa ti porta a pensarla così.

Le petizioni esprimono opinioni. Non essere d'accordo con una petizione o pensare che sia inutile non è un motivo per segnalare, e non rimuoviamo le petizioni perché qualcuno vi si oppone.

Se invii questo, il tuo dissenso viene registrato e la segnalazione viene chiusa automaticamente senza alcun intervento; la decisione viene inviata al tuo indirizzo email. Se il contenuto viola la legge o le nostre Linee guida della community, scegli invece l'opzione sopra.

Puoi anche avviare una tua petizione oppure contattare l'autore.

L'affermazione falsa riguarda te, la tua organizzazione o un'altra persona o organizzazione identificabile?

Quale passaggio è falso? Puoi fare clic su più frasi nel testo della petizione e dirci, per ciascuna, qual è la verità. È facoltativo.

Le frasi adiacenti vengono unite in un unico asserto. Fai di nuovo clic su una frase per rimuoverla.

REINTRODUZIONE USO DEI CODICI CON GIURISPRUDENZA ESAME AVVOCATO

PREMESSO

- che l'art. 43 comma 1 e l'articolo 47 comma 7 della riforma della legge professionale forense (A.C. 3900-A S. 601-711-1171-1198 – Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense), approvata alla Camera dei Deputati prevedono ora, riguardo al tirocino ed agli esami scritti che:

art. 43 comma 1: "Il tirocinio, oltre che nella pratica svolta presso uno studio professionale, consiste altresì nella frequenza obbligatoria e con profitto, per un periodo non inferiore a ventiquattro mesi, di corsi di formazione di indirizzo professionale tenuti da ordini e associazioni forensi, nonché dagli altri soggetti previsti dalla legge"

art 47 comma 7: "Le prove scritte si svolgono con il solo ausilio dei testi di legge senza commenti e citazioni giurisprudenziali. Esse devono iniziare in tutte le sedi alla stessa ora, fissata dal Ministro della giustizia con il provvedimento con il quale vengono indetti gli esami. A tal fine, i testi di legge portati dai candidati per la prova devono essere controllati e vistati nei giorni anteriori all'inizio della prova stessa e collocati sul banco su cui il candidato sostiene la prova"

Il Movimento Forense Giovani Nazionale ritiene di conseguenza:

-che tale modifica porterà, oltre ad una elevazione del livello di difficoltà dell'esame di stato per la professione forense (senza una effettiva contropartita di elevazione del merito), anche un incremento di difficoltà della stessa pratica in quanto sono state rese obbligatorie le Scuole Forensi accanto alla pratica di studio;

- che l'introduzione dell'obbligatorietà della frequenza delle Scuole Forensi inserisce un ostacolo censuario all'abilitazione professionale in quanto tutte le suddette scuole sono a pagamento;

- che l'esame di abilitazione alla professione forense debba testare l'aspirante avvocato in modo tale che lo stesso, con l'ausilio degli strumenti a sua disposizione (ivi compreso il codice commentato con la giurisprudenza) di atto di saper affrontare un caso pratico alla luce dei più recenti orientamente giurisprudenziali, riproducendo la realtà quotidiana che l'avvocato deve affrontare;

-che tale realtà consiste nel fornire al proprio cliente la risposta ad un problema pratico attuale e non nello sfoggio di erudizione giuridica (così come richiesto nei concorsi di magistratura e notaio);

- che occorra, invece introdurre la redazione degli elaborati scritti in formato .pdf, su computer collegato con rete protetta all'Ordine sorteggiato per la correzione;

- che occorra mantenere la possibilità di utilizzare codici commentati con la giurisprudenza nella redazione degli elaborati scritti dell'esame di stato;

- che occorra prevedere, invece, un tempo massimo per la correzione degli elaborati, in modo tale da dare ai promossi ed ai bocciati il giusto tempo per prepararsi o per gli orali o per sostenere nuovamente gli scritti;

PER QUANTO SOPRA ESPOSTO

Il Movimento Forense Giovani Nazionale chiede a tutti i praticanti avvocati, studenti di giurisprudenza, giovani avvocati ed avvocati di sottoscrivere la presente petizione al fine di modificare i predetti articolo al fine di:

- mantenere facoltativa la frequenza alle Scuole Forensi;

- mantenere la possibilità di uso dei codici commentati con giurisprudenza per la redazione degli elaborati scritti dell'esame di abilitazione alla professione forense.

Movimento Forense Giovani

Non verifichiamo se le affermazioni in una petizione siano vere; l'autore ne è responsabile. Se invii questo, viene registrato e la segnalazione viene chiusa automaticamente senza alcun intervento; la decisione viene inviata al tuo indirizzo email.

Puoi avviare una tua petizione con le informazioni che ritieni corrette, oppure contattare l'autore.

Un'affermazione falsa su una persona o organizzazione identificabile è diffamazione, e noi interveniamo in questi casi.

Continua: segnala diffamazione

Di chi parla il contenuto?
La persona a cui si riferisce il contenuto è un politico, un decisore o un'altra figura pubblica?
Cosa critica il contenuto?

La critica pubblica al modo in cui un politico o un decisore agisce nel suo ruolo pubblico è consentita, anche quando i fatti sono vecchi. Il fatto che una questione sia vecchia non è di per sé un motivo per la rimozione. Possiamo comunque intervenire su un'affermazione falsa sulla persona o su contenuti altrimenti illeciti.

Se la questione è vecchia o non è più attuale, è meglio contattare direttamente l'autore della petizione. L'autore può rimuovere la petizione per qualsiasi motivo, noi no.

La persona a cui si riferisce il contenuto è un politico, un decisore o un'altra figura pubblica?
Cosa critica il contenuto?

La critica pubblica al modo in cui un politico o un decisore agisce nel suo ruolo pubblico è consentita, anche quando i fatti sono vecchi. Il fatto che una questione sia vecchia non è di per sé un motivo per la rimozione. Possiamo comunque intervenire su un'affermazione falsa sulla persona o su contenuti altrimenti illeciti.

Se la questione è vecchia o non è più attuale, è meglio contattare direttamente l'autore della petizione. L'autore può rimuovere la petizione per qualsiasi motivo, noi no.

Non verifichiamo se le affermazioni in una petizione siano vere; l'autore ne è responsabile. Interveniamo su un'affermazione falsa quando riguarda una persona o un'organizzazione identificabile. Se semplicemente non sei d'accordo con l'affermazione, puoi avviare una tua petizione o contattare l'autore.

Fai clic sulle frasi false nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto è incitamento all'odio? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto incita alla violenza? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto glorifica o incita al terrorismo? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto molesta o bullizza qualcuno? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto rivela informazioni private? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto accusa qualcuno di un reato? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto invoca la pena di morte o la tortura? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Le frasi adiacenti vengono unite in un unico asserto. Fai di nuovo clic su una frase per rimuoverla.

REINTRODUZIONE USO DEI CODICI CON GIURISPRUDENZA ESAME AVVOCATO

PREMESSO

- che l'art. 43 comma 1 e l'articolo 47 comma 7 della riforma della legge professionale forense (A.C. 3900-A S. 601-711-1171-1198 – Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense), approvata alla Camera dei Deputati prevedono ora, riguardo al tirocino ed agli esami scritti che:

art. 43 comma 1: "Il tirocinio, oltre che nella pratica svolta presso uno studio professionale, consiste altresì nella frequenza obbligatoria e con profitto, per un periodo non inferiore a ventiquattro mesi, di corsi di formazione di indirizzo professionale tenuti da ordini e associazioni forensi, nonché dagli altri soggetti previsti dalla legge"

art 47 comma 7: "Le prove scritte si svolgono con il solo ausilio dei testi di legge senza commenti e citazioni giurisprudenziali. Esse devono iniziare in tutte le sedi alla stessa ora, fissata dal Ministro della giustizia con il provvedimento con il quale vengono indetti gli esami. A tal fine, i testi di legge portati dai candidati per la prova devono essere controllati e vistati nei giorni anteriori all'inizio della prova stessa e collocati sul banco su cui il candidato sostiene la prova"

Il Movimento Forense Giovani Nazionale ritiene di conseguenza:

-che tale modifica porterà, oltre ad una elevazione del livello di difficoltà dell'esame di stato per la professione forense (senza una effettiva contropartita di elevazione del merito), anche un incremento di difficoltà della stessa pratica in quanto sono state rese obbligatorie le Scuole Forensi accanto alla pratica di studio;

- che l'introduzione dell'obbligatorietà della frequenza delle Scuole Forensi inserisce un ostacolo censuario all'abilitazione professionale in quanto tutte le suddette scuole sono a pagamento;

- che l'esame di abilitazione alla professione forense debba testare l'aspirante avvocato in modo tale che lo stesso, con l'ausilio degli strumenti a sua disposizione (ivi compreso il codice commentato con la giurisprudenza) di atto di saper affrontare un caso pratico alla luce dei più recenti orientamente giurisprudenziali, riproducendo la realtà quotidiana che l'avvocato deve affrontare;

-che tale realtà consiste nel fornire al proprio cliente la risposta ad un problema pratico attuale e non nello sfoggio di erudizione giuridica (così come richiesto nei concorsi di magistratura e notaio);

- che occorra, invece introdurre la redazione degli elaborati scritti in formato .pdf, su computer collegato con rete protetta all'Ordine sorteggiato per la correzione;

- che occorra mantenere la possibilità di utilizzare codici commentati con la giurisprudenza nella redazione degli elaborati scritti dell'esame di stato;

- che occorra prevedere, invece, un tempo massimo per la correzione degli elaborati, in modo tale da dare ai promossi ed ai bocciati il giusto tempo per prepararsi o per gli orali o per sostenere nuovamente gli scritti;

PER QUANTO SOPRA ESPOSTO

Il Movimento Forense Giovani Nazionale chiede a tutti i praticanti avvocati, studenti di giurisprudenza, giovani avvocati ed avvocati di sottoscrivere la presente petizione al fine di modificare i predetti articolo al fine di:

- mantenere facoltativa la frequenza alle Scuole Forensi;

- mantenere la possibilità di uso dei codici commentati con giurisprudenza per la redazione degli elaborati scritti dell'esame di abilitazione alla professione forense.

Movimento Forense Giovani

Fai clic sulle frasi false nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto è incitamento all'odio? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto rivela informazioni private? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Quale passaggio esatto è contenuto terroristico o estremista? Clicca sulle frasi nel testo della petizione.

Le frasi adiacenti vengono unite in un unico asserto. Fai di nuovo clic su una frase per rimuoverla.

REINTRODUZIONE USO DEI CODICI CON GIURISPRUDENZA ESAME AVVOCATO

PREMESSO

- che l'art. 43 comma 1 e l'articolo 47 comma 7 della riforma della legge professionale forense (A.C. 3900-A S. 601-711-1171-1198 – Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense), approvata alla Camera dei Deputati prevedono ora, riguardo al tirocino ed agli esami scritti che:

art. 43 comma 1: "Il tirocinio, oltre che nella pratica svolta presso uno studio professionale, consiste altresì nella frequenza obbligatoria e con profitto, per un periodo non inferiore a ventiquattro mesi, di corsi di formazione di indirizzo professionale tenuti da ordini e associazioni forensi, nonché dagli altri soggetti previsti dalla legge"

art 47 comma 7: "Le prove scritte si svolgono con il solo ausilio dei testi di legge senza commenti e citazioni giurisprudenziali. Esse devono iniziare in tutte le sedi alla stessa ora, fissata dal Ministro della giustizia con il provvedimento con il quale vengono indetti gli esami. A tal fine, i testi di legge portati dai candidati per la prova devono essere controllati e vistati nei giorni anteriori all'inizio della prova stessa e collocati sul banco su cui il candidato sostiene la prova"

Il Movimento Forense Giovani Nazionale ritiene di conseguenza:

-che tale modifica porterà, oltre ad una elevazione del livello di difficoltà dell'esame di stato per la professione forense (senza una effettiva contropartita di elevazione del merito), anche un incremento di difficoltà della stessa pratica in quanto sono state rese obbligatorie le Scuole Forensi accanto alla pratica di studio;

- che l'introduzione dell'obbligatorietà della frequenza delle Scuole Forensi inserisce un ostacolo censuario all'abilitazione professionale in quanto tutte le suddette scuole sono a pagamento;

- che l'esame di abilitazione alla professione forense debba testare l'aspirante avvocato in modo tale che lo stesso, con l'ausilio degli strumenti a sua disposizione (ivi compreso il codice commentato con la giurisprudenza) di atto di saper affrontare un caso pratico alla luce dei più recenti orientamente giurisprudenziali, riproducendo la realtà quotidiana che l'avvocato deve affrontare;

-che tale realtà consiste nel fornire al proprio cliente la risposta ad un problema pratico attuale e non nello sfoggio di erudizione giuridica (così come richiesto nei concorsi di magistratura e notaio);

- che occorra, invece introdurre la redazione degli elaborati scritti in formato .pdf, su computer collegato con rete protetta all'Ordine sorteggiato per la correzione;

- che occorra mantenere la possibilità di utilizzare codici commentati con la giurisprudenza nella redazione degli elaborati scritti dell'esame di stato;

- che occorra prevedere, invece, un tempo massimo per la correzione degli elaborati, in modo tale da dare ai promossi ed ai bocciati il giusto tempo per prepararsi o per gli orali o per sostenere nuovamente gli scritti;

PER QUANTO SOPRA ESPOSTO

Il Movimento Forense Giovani Nazionale chiede a tutti i praticanti avvocati, studenti di giurisprudenza, giovani avvocati ed avvocati di sottoscrivere la presente petizione al fine di modificare i predetti articolo al fine di:

- mantenere facoltativa la frequenza alle Scuole Forensi;

- mantenere la possibilità di uso dei codici commentati con giurisprudenza per la redazione degli elaborati scritti dell'esame di abilitazione alla professione forense.

Movimento Forense Giovani

Lo usiamo per confermare la ricezione della tua segnalazione e per comunicarti l'esito.
Sto segnalando
Cosa stai chiedendo? Puoi sceglierne più di uno.
Possiamo inoltrare la tua richiesta all'autore della petizione? L'autore può rimuovere la petizione per qualsiasi motivo e potrebbe rispondere alla richiesta prima dei nostri moderatori.
Possiamo inoltrare la tua richiesta all'autore della petizione? L'autore può rimuovere la petizione per qualsiasi motivo e potrebbe rispondere alla richiesta prima dei nostri moderatori.
Possiamo inoltrare la tua richiesta all'autore della petizione? L'autore può rimuovere la petizione per qualsiasi motivo e potrebbe rispondere alla richiesta prima dei nostri moderatori.

Le petizioni segnalate vengono esaminate dal nostro team per stabilire se violino i nostri Termini di servizio o le Linee guida della community.