Petizioni.com

MEDIATORI CREDITIZI - PETIZIONE CONTRO IL "DLS 141"

Contatta l'autore della petizione

Ospite#1 Jul 19, 2012, 13:00
Il decreto legislativo 141 del 13 Agosto 2010 è stato redatto non pensando, non so se per ignoranza,superficialità oppure interesse, alle implicazioni di carattere occupazionale che comporta (le aziende coinvolte detengono senz'altro forze lavoro, nell'ordine delle migliaia, comprese tra i 28 ed i 35 anni ),ma sopratutto con evidente eccesso della delega ricevuta dalla C.E. ed ignorando i contenuti dei contratti di lavoro collettivi (vedi agenti in attività finanziaria trattamento di fine rapporto, art. 1751 c.c. comma 6 ). Il decreto se verrà attuato così com'è sara senz'altro oggetto di azioni legali che come al solito porteranno all'Italia ( cioè Noi ) le dovute sanzioni comunitarie .

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

Ospite#3 Jul 19, 2012, 16:54
Mi auguro a nome di tutti gli agenti in attività finanziari che operano nel leasing, che si possano rivedere questi aspetti basilari in conformità nei principi democratici di libertà a cui pare che ci si voglia ispirare ed anche, e soprattutto, a tutela del consumatore finale non tralasciando il danno sociale che ne deriverebbe per i posti di lavoro messi seriamente a rischio; un rischio più che concreto ma non conseguente ad una crisi comunque già di per se drammatica e preoccupante, ma derivante da una normativa poco attenta…
Ospite#4 Jul 19, 2012, 17:55
caro sergio
sono con te al 100%. appena rientro a roma ci veidamo. ciao e a presto
Ospite#5 Jul 19, 2012, 18:01
Salve,
questa petizione mi sembra giustissima!!!!
non capisco il motivo di tutto questo darsi da fare da parte di organi non competenti, l'organo di controllo? cosa sanno delle difficoltà che incontriamo noi che mettiamo la faccia con i clienti, tutte le problematiche che incontriamo e che dobbiamo risolvere? quando non arriva il bonifico? i clienti conoscono noi non loro, tutti i documenti che dobbiamo chiedere alle amministrazioni? far capire sia ai clienti che alle amministrazioni le nuove normative?
poi alle assicurazioni obbligano di fare almeno tre preventivi di compagnie diverse per la concorrenza leale, e noi dobbiamo avere il mono mandato? mi sembra tutto assurdo. parlo da chi opera trattenute su busta paga. (cessioni e deleghe)
saluti
Stefania Marino
Ospite#6 Jul 19, 2012, 18:21
l
Ospite#7 Jul 19, 2012, 18:23
la prfessionalità in italia vuol dire avere 120.000 euro di capitale sociale per svolgere l'attività di mediatore creditizio,
Ospite#8 Jul 19, 2012, 18:27
quante piccole aziende o ditte individuali saranno costrette a chiudere, perchè non possono costituire una società con 120.000 euro di capitale? quanti disoccupati si creeranno?
nessuno si è posto queste domande.
ed il consumatore come sarà tutelato, se il principale obiettivo di queste societa di mediazione in linea con il decreto 141 sarà quello di avere la massima rediitività, in quanto oltre ai costi di gestione della struttura devono remunerare la rete che gli colloca il prodotto?
il piccolo mediatore con p.iva non avendo costi di struttura mostruosi ha sempre operato consentendo al cliente sempre la scelta del prodotto omigliore, e non di quello più redditizio per la società
leasingbroker#9 Jul 20, 2012, 11:15

petizione

mi sembra che stiamo andando per la strada giusta ed unica per far valere le nostre ragioni.....se arriviamo ad almeno 1000 firme di adesione penso che qualcuno inizierà a rendersi conto che poi non tutti gli italiani sanno solo essere pecoroni......grazie a tutti e....continuate a divulgare!!! sergio
Ospite#10 Jul 20, 2012, 16:45

Re:

#4: -  

 se poi mi dici anche chi sei è meglio!!! ciao!

Ospite#11 Jul 20, 2012, 17:10
E' una vergonaaaaaaaaaaaaaaa
Ospite#12 Jul 20, 2012, 17:48
sono sempre d'accordo
Ospite#13 Jul 23, 2012, 17:04
ricordiamo che gli agenti finanziari pagano le tasse al 100% e se chiudono le agenzia mancheranno tanti tanti soldini allo stato italiano..........
carolina23#14 Jul 24, 2012, 12:04
sono d'accordo con tutte le vostre osservazioni ma siamo un granello di sabbia nel deserto....
la politica e le lobbi finanziarie la fanno da padrone e molti di noi dovranno cambiare lavoro...
leasingbroker#15 Jul 24, 2012, 19:40
carolina...hai ragione...ma noi siamo veramente tanti!!!!siamo professionisti del settore.....se riusciamo ad unirci potremmo forse arrivare a farci sentire...dipende solo da noi...divulghiamo quanto più possibile....quando saremo un migliaio dipersone vedrai che qualcuno comincerà a notarci....
mikkonikko#16 Jul 24, 2012, 20:37

Re:

#15: leasingbroker - dove erano i vari sindacati o federazioni quando l'azione di contrasto bisognava farla mettendosi di traverso davanti al tribunale. Essere quiescenti ed accondiscenti con i nostri governanti non serve a niente soprattutto quando chi propone la legge certo sig. maresca sottosegretario del ministro, non capisce niente di mediazione creditizia.

Questi i risultati:  legge richiesta dall'europa nel 2008 in un momento finaziario ed economico diverso da quello del 2010 quando viene approvata e nel 2012 data di attuazione, obsoleta poichè non più adeguata al periodo economico finaziario. Per cui legge che non ha necessità di esistere

Ospite#17 Aug 01, 2012, 16:59
toglie il diritto a lavoro ai piu' deboli con il rischio di vedere ulteriore crescita di disoccupazione e diveder molte famiglie senza reddito e sopravvivenza
Ospite#18 Aug 02, 2012, 10:20
e'un abuso!!

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

TrivenetoMutui#20 Sep 18, 2012, 13:23
il Dls 141 e' tutto sbagliato dall 'inizio alla fine, semplicemente assurdo

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam

Ospite#24 May 07, 2013, 08:35
Legge ingiusa e fatta per la casta delle finanziarie, sele finanziarie vogliono il monomandato che paghino lo stipendio per l'esclusiva dell'agente. Altrimenti plurimandato

This comment has been removed by the site administration.

Reason for the removal: spam