NO ALL'ABBATTIMENTO DI 35 ALBERI - NO ALLA BARRIERA ANTIACUSTICA PER IL CANILE DI TREBBO - BOLOGNA
Commenti
#1
Sono contraria a questo progetto deleterio che andrà a soffocare la circolazione dell'aria di pianura, rendendo il canile un forno per i cani e per i volontarianna petrucci (Bologna, 2021-06-08)
#2
Sto firmando perché occorre maggior attenzione e confronto per la tutela di tutti. Si possono cercare e trovare soluzioni alternative agli abbattimenti.Lucia Maurizi (Bologna , 2021-06-08)
#8
Gli alberi sono un bene comune insostituibile e gli animali devono poter vivere in un ambiente confortevoleAnna Ronchi (Bologna , 2021-06-08)
#9
Trovo che l'approccio utilizzato per il problema sia semplicistico e poco condiviso, sopratutto in area metropolitana che si è dotata di strumenti anche avanzati per la ricerca di soluzioni attente all'ambiente e alla salute, compresa quella di animali fragili quali quelli ospiti di un canile gestito da volontariClaudio Ceccarelli (Bologna, 2021-06-08)
#17
Sono sgomenta per come il comune di bologna gestisce la situazione. Non si devono tagliare alberi e non si devono mettere barriere acustiche causando perdita di verde, ombra e passaggio di aria con pessime conseguenze sugli animali custoditi. Visto che il comune sono anche io bolgonese da generazioni allora dico che così non mi va bene. Ci sono alternative ottime come alte siepi e boscaglia. Basta! Comune datti una svegliata!Arianna Pesci (BOLOGNA (BO), 2021-06-08)
#19
Perché è assurdo togliere alberi in un canile dove sono fondamentali per mitigare la calura estivaAngelo Casali (Bologna, 2021-06-08)
#20
Il canile non merita muriCarmine Lombardi (Bologna, 2021-06-08)
#22
Perché è uno scempioMonica Benni (Bologna , 2021-06-08)
#27
Sono volontaria al canile e contraria al progettoCristina Corrao (Bologna, 2021-06-08)
#31
Per il benessere dei cani per lo spreco di denaro pubblicoDebora Piretti (Bologna, 2021-06-08)
#33
Ombra e ossigeno che niente di artificiale potrà rimpiazzare: piantate nuovo alberi e cespugli per fare una barriera antiacustica naturale !Angela Gozzi (San Giovanni in Persiceto, 2021-06-08)
#34
È essenziale per il benessere dei cani.Maurizio Spinabelli (Gattatico (Re), 2021-06-08)
#35
Lasciate intatti gli alberi. GrazieRoberta Fantuzzi (Monghidoro, 2021-06-08)
#36
Ritengo che gli alberi oltre a fonte di ossigeno, siano fondamentali per creare ombra e refrigerio sia agli animali che agli operatori al contrario di una barriera antiacustica. Spesa inutile e sicuramente scelta mafiosaDeanna Birziani (Loiano, 2021-06-08)
#39
Gli alberi danni sollievo e ombra ai cani del canile nelle poche Aree sgambo e relax a disposizione. Provandoli anche di questo come al solito si ascolta la voce di uno e si negano le voci di tantissimi altri. Non fate cavolate quegli alberi hanno un perchéFlavia Mura (Bologna, 2021-06-08)
#40
Gli alberi dovrebbero essere piantati e non abbattuti.Non possiamo fare a meno di loro!!
Paola Pellegrino (Latiano ( Br), 2021-06-08)
#42
Bisogna amare e rispettare gli animaliRosa Infantino (Bologna, 2021-06-08)
#45
Bisogna rispettare la natura!Carla Gatica (San Lazzaro di Savena , 2021-06-08)
#46
Ritengo un gravissimo errore tagliare un numero così alto di alberi, patrimonio di tutti. La sostenibilità edilizia deve diventare regola. Non si tagliano alberi per cemento o altri elementi artificiali. Il nostro territorio emiliano è esausto, sfruttato fino all'inverosimile. Insopportabile che durante le campagne elettorali si parli di verde, con questi nefasti esiti.Alessandra Trippa (Bologna, 2021-06-08)
#49
Sono in totale disaccordo con il provvedimento che si vuole intraprendere. È un provvedimento stupido, inutile e soprattutto assolutamente lesivo nei confronti degli animali ospiti in canile.Lara Ferraresi (Bologna , 2021-06-08)
#51
È uno scempio. Uccidere gli Alberi e condannare i cani a soffrire molto in box che già ora d'estate sono roventi, privandoli anche della circolazione dell'aria proveniente dai campi vicini, aggravando una situazione già difficile a causa di un canile costruito con un progetto sbagliato che non ha tenuto conto dell'etologia e delle esigenze psicofisiche del cani e dei gatti.Lilia Casali (Bologna, 2021-06-08)
#60
Sono contrario all abbattimento della naturaEmanuel Berti (Bologna , 2021-06-08)
#64
gli alberi ci salverannoedgardo boncina (bologna, 2021-06-08)
#66
È una scelta aberrante.Barbara Ballardini (Bologna, 2021-06-08)
#69
Non è ammissibile tagliare alberi per innalzare barriere .Daniela De Mitri (Bergamo , 2021-06-08)
#71
Non se ne può più di questi abbattimenti, ci si riempe la bocca di propositi contro il cambiamento climatico e poi si fa il contrario. Per non parlare degli animali....Antonella Finelli (Bologna, 2021-06-08)
#77
Non mi pare sia una risoluzione coerente, ci devono essere modi migliori per non privare i cani del benessere che attualmente hannoMara Turrini (Valsamoggia , 2021-06-08)
#80
La politica dice una cosa giusta ma ne fa una sbagliataPietro Lancioni (Bologna , 2021-06-08)
#84
servono soluzioni alternative ed efficaci e durevoli per il futuro, basta dare la colpa sempre agli alberi, c'e rumore, colpa degli alberi, piove colpa degli alberi, la gente e' triste colpa degli alberi, e invece e' sempre vero il contrarioAndrea Carloni (BOLOGNA, 2021-06-08)
#93
Basta abbattere alberi. Maltrattare gli alberi.Disprezzare la natura.
Ci vuole rispetto e amore 🌳🌿🌳🌺🐛
Claudia Nanni (Bologna , 2021-06-08)
#102
Non ha senso tagliare alberi per questa ragione quando ci possono essere altre soluzioniLaura Francesca Filippucci (Milano , 2021-06-08)
#103
esiste una alternativa molto migliore alla barriera che si vuole attuare. e cioè una barriera verde utilizzando gli alberi già in essere insieme ad una piantumazione di arbusti, creando un muro verde capace di bloccare i suoni e offrire ossigeno e frescura.lucio filippucci (loiano, 2021-06-08)
#105
Sono d d'accordoFrancesca Consolo (Bologna, 2021-06-08)
#106
è assurdo che vengano abbattuti 35 alberi e che per un testa di minchia vengano peggiorate le vite dei cani !!!!Nadia Baschieri (Castel Maggiore (Bologna), 2021-06-08)
#107
Gli animali hanno diritto ad avere uno spazio ombreggiato e arieggiato.Penso che i denari stanziati per l’abbattimento degli alberi e la costruzione della micidiale barriera possano essere utilizzati in modo più intelligente, di sicuro.
Daniela Brignole (Mogliano Veneto, 2021-06-08)
#111
Perché è giustissimaDonatella Buldini (San Giovanni Persiceto , 2021-06-08)
#123
FERMATE QUESTO ABBATTIMENTO!!!E' UNA FOLLIA!!!!
giacomo barra (Bologna, 2021-06-08)
#137
È vergognoso tagliare questi alberiPaola Baldanza (Bologna baldanzapaola50@gmail.com, 2021-06-08)
#142
Voglio salvare gl alberiMarcella Lorenzoni (Bologna, 2021-06-08)
#147
Perché non si può levare l ombra ad un canile e creare una cappa che li farà morire d estate. Sarete tutti responsabiliMaurizio Fusco (Pianoro, 2021-06-08)
#164
Amo gli animaliBarbara Leporati (Casale Monferrato, 2021-06-08)
#165
Perche tutto ciò e assurdoMarzia Baldi (Bologna, 2021-06-08)
#168
Non voglio che abbattano i 35 alberi intorno al canile.. fonte di ombra per i box in estate nonché polmone di ossigeno per l'ambienteBisogna trovare un'altra soluzione
ANTONELLA CALZOLARI (BOLOGNA , 2021-06-08)
#169
...le/a cooperativa céssigl' abbattimenti per produrre cippato, alimentando con il prodotto derivato "a basso costo", gli annessi interessi di... sistema ! Inseriamo il bambù
gigante(Moso), che Non "spogliandosi", assorbe 10 volte la CO2, rispetto gli alberi con foglie "stagionalmente" caduche !
Alberto Calzolari (S. Lazzaro di S. (BO), 2021-06-08)
#172
No all'abbattimento degli alberi!!!Renata Adamo (Bologna , 2021-06-08)
#177
Firmo perché è una emerita cagata, abbattere alberi per una barriera antirumore per cani. Se danno fastidio a qualcuno che si Montino le loro barriere attorno a casa loro, con i loro soldi.Marco Pambianchi (Bologna, 2021-06-08)
#183
Firmo perché i cani vanno difesi e hanno diritto ad avere un area sgambamento e relax all'ombraAnnalisa Morini (Bologna, 2021-06-08)
#195
La natura e Sacra!Cinzia Succurro (Como, 2021-06-08)
#196
Firmo xche nn voglio tutto questo per il cani del Canile nn abbi mento alberi no a barriera.Mosameh Talai (Mombaroccio, 2021-06-08)