però non si è capaci di ammettere che in campagna elettorale, quando si entrava nelle case le prime rassicurazioni erano quelle di chiudere su palatu.. non lo si vuole ammettere! Se Ligios non ha accettato la proroga è perchè proponeva una società col nome di su palatu.. ormai il ruolo della soter era esaurito, e scusate se è poco, dal momento che ha reso alto il nome di su palatu avrebbe preferito che la società che la gestisce usasse un nome edeguato! Ricordo ancora che inizialmente era stata affidata alla Calarinas (dall'amministrazione fois, vicina a quella attuale) e poi alla Soter, senza nessun problema, e meno male... si sarebbe potuto interrompere la crescita e sarebbe finito tutto prima che diventasse la realtà attuale. Invece ora si prende a pretesto il cambio della società.. e non si tiene conto che chi ha la direzione artistica è sempre la stessa figura.., un pretesto per dire che con una manina corta si vuole dare ma con l'altra si vuole approfittare per cacciarla... E poi, il discorso della dinamicità lo deve affrontare chi ha la direzione artistica, ma vi pare che deve essere l'amministrazione a decidere quale sprovveduto di turno debba esporre.. in due secondi, da museo diventerebbe una betola...., qui si finge di non capire... perciò, non tiriamo fuori scuse sulle spese, se quei diciottomila euro servivano per miseri stipendi di chi ci lavorava e per le spese di gasolio etc.. allora perchè non si vuole ammettere che gran parte dei soldi che arrivavano provenivano dai finanziamenti pubblici e non erano a carico del comune? tutti bravi a negare tutto

#73: -

ma non è vero.. non cambiava solo il nome.. amche i membri sarebbero stati diversi e tra loro ci sarebbe chi ha alzato questo assurdo polverone!!