NO ALL'ABBATTIMENTO DI 35 ALBERI - NO ALLA BARRIERA ANTIACUSTICA PER IL CANILE DI TREBBO - BOLOGNA

Commenti

#605

Perché oggi è scandaloso che si decida di abbattere alberi e deturpare una zona verde. Senza contare il danno enorme che si provocherebbe anche al benessere dei cani del canile.

Valeria Pontiroli (Bologna, 2021-06-09)

#606

Quello che sta per succedere è uno schifo!

Benedetta De pace (Bologna, 2021-06-09)

#607

È disumano che non si tenga conto del benessere degli animali, che peraltro non sono in hotel ma in un canile, solo per i capricci di qualcuno!

Rita Nives Berettera (Novara, 2021-06-09)

#617

Perché è giusto e ci credo

Cristina Vitelli (Monterenzio( Bologna), 2021-06-09)

#621

Sto firmando perché è il minimo che posso fare perché non avvenga questo!

Gloria Sancisi (Santarcangelo di romagna, 2021-06-09)

#634

Trovo profondamente ingiusto l'abbattimento degli alberi, sia sotto il profilo naturalistico, sia sotto quello inerente il benessere dei cani. È una grandissima vigliaccata privarli di un po' d'aria e frescura, l'idea di costruire una palizzata metallica per "evitare" i rumori a coloro che hanno acquistato una casa vicina al canile, è PESSIMA! Ma scusate, prima di comprar casa un'occhiata in giro non si dà? Resto sconvolta da un simile provvedimento disumano che mira solo a "tutelare" le esigenze di persone alquanto superficiali e insensibili. Pensate anche ai cani senza famiglia che vivono reclusi in un canile, pensate ai diritti di chi non può parlare, né difendersi. Gli umani al contrario sono in grado di farlo benissimo e scegliere che tipo di vita vivere.

Mirella Puccio (Palermo , 2021-06-09)

#635

BASTA TAGLIARE ALBERI

Dania Taglioli (Bologna, 2021-06-09)

#637

È assurdo abbattere alberi che fanno ombra al canile edvemettini ossigeno per tutti...

Maria Carla Papi (CASALECCHIO DI RENO, 2021-06-09)

#638

Stiamo facendo un olocausto della natura in nome del profitto e del potere,
Ed il potere è sempre di pochi che credono di avere solo diritti

Marco Bonfiglioli (Bologna , 2021-06-09)

#641

La natura in tutte le sue forme è vita e come tale va preservata

Maria Elisa Mastinu (Bologna, 2021-06-09)

#642

Sto con i cani

Daniela Totti (Bologna, 2021-06-09)

#644

Chi abbatte alberi sani è un criminale anti ecologico

gian domenico maccentelli (bologna, 2021-06-09)

#659

Gli alberi servono per refrigerio per gli animali e dargli ombra e rinfresco nelle torride estati bolognesi.oltre al fatto.che gli.alberi aiutano.l ossigenazione.

Samantha Barresi (San Giovanni in persiceto , 2021-06-10)

#668

Non serve una torre in mezzo al nulla, invece di nuove cementificazione recuperate il vecchio abbandonato in rovina

Doriano Zanardi (Bologna , 2021-06-10)

#682

Non voglio che venga deturpata l'unica area verde che hanno a disposizione i cani del canile.

Silvia Sisti (Molinella, 2021-06-10)

#687

È una pura cattiveria, di un'insensibilità inaudita

Renata Coluccia (CASTELLO D ARGILE, 2021-06-10)

#689

Firmo perchè tagliare alberi per abbattere il rumore è un controsenso, perché nel 2021 è la sola soluzione che non si può sentire, perché se volete far morire di caldo volontari e cani potete trovare soluzioni più rapide e meno dolorose.

Simonetta Bergonzini (Monzuno (BO), 2021-06-10)

#692

Perché mi sembra molto ingiusto che gli animali debbano soffrire la crudeltà e il desiderio di soldi degli stupidi umani.

Martina Castagna (Bologna, 2021-06-10)

#701

Amo il creato, la nostra casa comune!

Roberta Fabbri (Bologna, 2021-06-10)

#712

la salute degli animali non ha confini

stefano bianchi (rimini, 2021-06-10)

#717

Penso che sia stata presa una decisione frettolosa e molto poco ragionata. Incredibile e inaccettabile che non si possa trovare una soluzione per non abbattere gli alberi e per limitare al massimo i disagi per il canile, volontari inclusi

Debora Carloni (Fano, 2021-06-10)

#719

No all'abbattimento di 35 alberi

Fabiola Sanviti (Fano, 2021-06-10)

#727

Siete i soliti cementificatori, non vi frega niente dell'ambiente ma solo dei soldi. Finirà

Claudio Monari (Bologna, 2021-06-10)

#732

Sto
Firmando perché è un progetto senza senso che non tiene conto delle esigenze dei cani .

Valeria Chiusoli (Bologna , 2021-06-10)

#733

perché infierire su dei poveri cani che non hanno nulla se non quel canile che non è una casa, lo trovo di un egoismo e di una cattiveria vergognosi

Monia Milandri (Granarolo dell'Emilia , 2021-06-10)

#735

Il trogloditismo e menefreghismo totale delle incapaci istituzioni maledette che pensano solo a riempirsi le tasche con i soldi dei cittadini e solo per un loro tornaconto.

Franco Materazzi (Soliera, 2021-06-10)

#740

La trovo una cosa barbara! E non necessaria. Visto che è grazie agli alberi se noi abbiamo l' ossigeno per respirate.

Sergio Ravaglia (Bologna, 2021-06-10)

#741

Vecchi Graziella

Graziella Vecchi (Casalecchio di reno, 2021-06-10)

#754

Perché gli alberi dovremmo piantarli non abbatterli...alla faccia della green economy!

Anna Carone (Bologna, 2021-06-10)

#759

Sto firmando per la sospensione dell'abbattimento di più di 35 alberi e della costruzione della barriera antiacustica, nel canile di Trebbo (Bologna)

Bettelli Chiara (Vignola (Modena), 2021-06-10)

#760

Non ci possiamo più permettere di tagliare alberi!!

simona massaro (ferrara, 2021-06-10)

#764

L'abbattimento indiscriminato di alberi è un crimine soprattutto se servono ad ombreggiate il canile. Le barriere si potrebbero mettere davanti alla casa del cittadino.

Manuela Ravaglia (Boligna, 2021-06-10)

#765

Perché all'idiozia non va mai lasciato spazio e niente rivela l'idiozia come la mancanza di empatia verso altre forme di vita

Roberta Rocchetti (Corinaldo , 2021-06-10)

#779

Sto firmando xche ritengo del tutto inconcepibile costruire barriere anti ecologiche quando il piantare alberi sarebbe sicuramente più idoneo.

Stefania Colini (San Lazzaro di Savena , 2021-06-10)

#780

Perché credo che ci possano essere modi migliori per arginare il problema. Oggi le cose sono cambiate e se non fosse per la burocrazia italiana, i vicini del canile avrebbero avuto una risposta in 1 anno anziché in 7 anni. Oggi ci sono meno della metà dei cani presenti al momento del casino di 7 anni fa..

Sandro Petrocco (Granarolo, 2021-06-10)

#787

Già sfortunati perché in gabbie e ora gli volete togliere pure l'aria. Basta l'ossigeno serve anche a loro.

Renata Tilomelli (Bologna , 2021-06-10)

#789

E’ un’azione che va contro il benessere dei cani e dell’ambiente

Susi Valentini (MOLINELLA , 2021-06-10)

#790

Lo trovo scandaloso.

Simona Aldrovandi (Bologna, 2021-06-10)

#792

Anche gli animali che vivono in un canile già in regime di abbandono e reclusione abbiano una vita dignitosa

Grazia Miconi (Tavagnacco , 2021-06-10)

#796

Firmo perché trovo indecente che prevalga l'interesse del privato a scapito degli animali che sono RINCHIUSI in una situazione che non possono modificare. Mica possono decidere di andare a fare un giretto altrove dove trovare ristoro dal caldo estivo!!!

Rosanna Patta (Bologna, 2021-06-10)



Annunci pubblicitari a pagamento

Promuoveremo questa petizione a 3000 persone.

Per saperne di più...