#186: Cristian - Richiesta di chiarimento per lo STAFF Petizione

Ah, adesso, ho capito Cristian! Visto l'interesse che ci dedica e il Suo scrupolo legalitario, LEI è l'Autorità Garante per le Petizioni. In caso contrario, capirebbe l'ironia contenuta nel messaggio firmato "lo STAFF petizione". Io pensavo che lei fosse un troll (http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) che si divertiva a dar fastidio agli altri e invece no... è un supereroe.... ecco il perché dell'anonimato!... La immagino già nella sua tutina  con una grande C stampata sul petto...  a tutelare i poveri utenti della rete, che spesso sono preda di quelle assocaizoni di ben scarso scrupolo, fomentatrici di petizioni.... per scopi innominabili...

Quindi è del tutto logico che mantenga la sua identità segreta... novello Peter Parker...

Anzi, visto il suo status di psicologo dalla doppia identità, forse dovrei chiamarla Dr. Crstian, come il Dr. Strange, noto illusionista...

#187: Ernesto Anselmo Cioffi - Re: Richiesta di chiarimento per lo STAFF Petizione

Gentile Signor Ernesto Anselmo Cioffi,

scrivo come essere umano, la professione non c'entra, soprattutto se la si vuol usare per offendere.

Se la cosa Le fa piacere, comunque, mi può affibbiare tutte le etichette che meglio crede essere utili per screditarmi.

Sta di fatto che, tra le tante opinioni espresse in questo spazio di discussione io non vedo elementi concreti, soprattutto per la mie ultime domande irrisposte: questa petizione ha valore legale oppure no? Se ha valore legale, quali sono i riferimenti di legge che la legittimano?

Per screditarmi bastava solo rispondere in maniera puntuale, non cambiare argomento ed etichettarmi.

Comunque, penso che sarebbe meglio non deviare dall'argomento della petizione.

Ripeto: questa petizione ha valore legale oppure no? Se ha valore legale, quali sono i riferimenti di legge che la legittimano?

Penso che questi elementi non siano banali ma siano particolarmente importanti per comunicare con le persone con chiarezza ed onestà (il minimo che si può fare quando si chiede fiducia e si vuol aiutare con serie intenzioni).

Cordialmente

Cristian

#187: Ernesto Anselmo Cioffi - Re: Richiesta di chiarimento per lo STAFF Petizione

Gentile Signor Ernesto Anselmo Cioffi,

mi fa piacere che lei non pensi più che io sia un Troll [infatti afferma "Io pensavo che lei fosse un troll (...) che si divertiva a dar fastidio agli altri e invece no..."]

Mi fa piacere che entrambi conveniamo sul fatto che io non abbia un comportamento conforme a tale deplorevole figura. Infatti, riprendendo il collegamento segnalatomi, i seguenti comportamenti mi sono estranei (tra parentesi quadre, in neretto le mie considerazioni sul perché).

"Alcuni tipi di messaggi e attività associati all'azione del troll" (estratto da http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)):

• L'invio di messaggi intenzionalmente sgarbati, volgari, offensivi, aggressivi o irritanti [non sono stato né volgare, né sgarbato, né offensivo, nè aggressivo, anche se qualcuno ha reagito con irritazione. Purtroppo posso gestire il mio comportamento ma non le reazioni emotive altrui - l'irritazione].
• L'invio di messaggi con contenuti senza senso (come: semplici lettere, emoticon, testi casuali) [nulla di tutto ciò].
• L'invio di un numero di messaggi, anche se non particolarmente provocatori o insensati, tale da impedire il normale svolgimento delle discussioni. [mi sembra di non aver bloccato nulla, soprattutto perché nella maggior parte dei casi questo spazio conteva discussioni chiuse o considerazioni sul perché si è regalato il proprio nominativo. Semmai, qualche piccola discussione organica ed articolata si è attivata].
• L'invio di messaggi volutamente fuori tema (con frasi come: "come sviluppo la mia pagina web?", in un forum nel quale si parla di musica). [sono rimasto sempre sul tema DSA e legalità dell'azione che in questo spazio si chiede di sostenere]
• L'invio di messaggi contenenti errori portati avanti con finta convinzione (con frasi come: "Così è la vita è certamente il miglior film di Roberto Benigni, checché ne diciate!"). [come sopra, sono rimasto sempre sul tema DSA e legalità dell'azione che mi si chiedeva di sostenere]
• Il perorare intenzionalmente e con tensione un'argomentazione basata su un errore difficile da dimostrare o su opinioni potenzialmente verosimili, facendosi seguire nella discussione dalla comunità. [ho inserito riferimenti dimostrabili per portare avanti le mie osservazioni, senza farmi seguire da nessuno]
• Il pubblicare contenuti di disturbo come suoni, immagini o link a siti offensivi, sovente mimetizzandoli come innocui. [nulla di tutto ciò, ho segnalato solo siti web pertinenti con l'argomento legge e DSA]
• Lo svelare trame di film o libri senza avvertire [nulla di tutto ciò, ho parlato di DSA e legge].
• Lo sbagliare deliberatamente e ripetutamente i nomi (di persone o cose) o regole grammaticali per irritare gli altri utenti [nulla di tutto ciò, anche se in alcuni casi ho fatto qualche errore di battitura come Lei e molti altri].
• L'attribuire a tanti l'opinione di uno, vittimizzandosi e non rispondendo nel merito, spingendo possibilmente altri utenti a prendere le proprie difese (con frasi come: "vi siete coalizzati contro di me"). [nulla di tutto ciò, ho risposto sempre ad utenti specifici, senza chiedere il supporto a nessuno]
• Il ridicolizzare o denigrare ripetutamente gli interventi di un utente "concorrente". [non ho mai usato nomignoli o etichette verso altri, cosa che invece è stata fatta nei miei confronti, né ho usato tecniche ironiche creando l'ironico utente STAFF Petizioni]
• Lo scrivere deliberatamente messaggi enfatici su un dato argomento divertendosi alla spalle di chi corrobora poi la propria fasulla tesi. [le mie tesi non sono fasulle ma verificabili, si vedano i link posti del Senato, Associazione Italiana Dislessia, ecc.]
• Il portare avanti tesi opposte a quelle dichiaratamente discusse nella comunità, con argomentazioni vaghe, imprecise e pretestuose, generando quindi flame (per esempio pubblicando teorie evoluzioniste in un forum di creazionisti o viceversa). [non ho portato avanti argomentazioni opposte usando argomentazioni vaghe. Ho usato domande specifiche per comprendere cose non chiare su un argomento che ritengo importante].

Cordialmente

Cristian

#187: Ernesto Anselmo Cioffi - Re: Richiesta di chiarimento per lo STAFF Petizione

Gentile Signor Ernesto Anselmo Cioffi,

un'ultima domanda per il momento: quale sarebbe l'ironia contenuta nel messaggio firmato "STAFF Petizione"?

Le ricordo che il messaggio era il seguente:

[Gentile signore....la sua solerzia è davvero impagabile. Ma non tolga tempo al suo lavoro specialistico........si preoccupi del suo lavoro che del nostro ce ne occupiamo noi. Abbiamo già chi gestisce la cosa e sappiamo perfettamente COME, DOVE e QUANDO terminare il tutto. Ci siamo già occupati di queste cose negli anni passati.......e lo faremo correttamente e allo stesso modo anche in questo caso. Noi conosciamo il mondo dei DSA e sappiamo come vanno gestite le cose. Grazie per la sua "collaborazione" preziosissima".]

Fatta eccezione della prima e dell'ultima parte che ho evidenziato in neretto, in cui effettivamente sembrava anche a me che si facesse ironia (come Lei afferma) ma nei miei confronti, mi era sembrato che di ironico non ci fosse altro.

Per questo motivo, dopo aver risposto alla parte "ironica", ho considerato il resto con serietà.

Cordialmente